Computadores e componentes – Revisão e testes da AMD Ryzen 5 1600: “Pá, eu te poraskryvat trouxe”

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

– Fu, panqueca, o que é isso? Você mais uma vez a massa térmica
sob a tampa mazal que?

– Não, eu massas não mazal, eu poraskryvat
trouxe… de ti! O “Cor-ai-cinco”!

– Me tuas histórias são apenas ficar com ele já,
uma história udivitelney outro, simplesmente.
Sobre frisos. Sobre algum tipo de strimy, juros de divulgação.
Che tu trazes-então? “Ah-cinco”, panqueca, coloque — expande…

– Eh… aqui no youtube-o antes… revelaram a todos!
©

No setor de informática – embora, no entanto, o mesmo pode ser dito de qualquer outro produto, tem pouco mais de dois consumidor propriedades de grande valor têm o nome e a reputação do produto. Ou melhor, não são apenas grandes, e mesmo decisiva. Porque muitas vezes um consumidor comum não está inclinado a pensar sobre o quanto determinado produto atende às realidades do tempo, as tarefas que pretende resolver com a sua ajuda, e até à soma, que é desenhado para o preço que importa.

Um exemplo característico de uma situação semelhante no segmento dos processadores centrais são, é claro, devaysy relacionados com a linha de processadores Intel Core i5.

Aparecendo simultaneamente com a plataforma LGA 1156 distante já o ano de 2009, esses processadores ou um monte de ruído. A piada se: completo 4 núcleos físicos agora oferecidas não no mastro Core 2 Quad, e em muito processadores disponíveis para o preço médio de um segmento. Adicione a isso o importante aumento de desempenho, graças ao qual, o i5-750 em jogos fáceis estava à frente de um dos melhores modelos da geração anterior – Quad Q9550, pomnozhte com baixa dissipação de calor, e não se esqueça de adicionar boa capacidade de overclock e não vai ficar nenhuma dúvida de que a saída do primeiro processador Core i5 parecia uma verdadeira revolução.

A seguinte geração Sandy Bridge – só adotou o sucesso. Sim, aqui já foi a sua própria mosca na sopa: livre de overclock da mnozhitelyu agora mantiveram já não todos os processadores, e somente especiais “overklokerskie” do modelo, além de capacidades de overclocking tinham apenas placas-mãe seniores chipsets. Mas isso era importante, se muitas vezes condicional i5-2400 no modo normal mostrou o mesmo desempenho e overclock seu encosto antecessor? O que podemos dizer sobre o i5-2500K, o desempenho que nesses tempos era tudo fantástico…

Infelizmente, após as duas primeiras gerações, que criou todo o conjunto Core i5 é o nome que eles não hesitam em usar até oito anos mais tarde, o desenvolvimento desses processadores parou. Certamente, houve uma nova geração e arquitetura, foram as instruções, mudaram de sockets e padrões de memória, mas o projeto de processadores fundamentalmente inalterada.

Como em 2009, modernos Core i5 representam todos o mesmo processador quad-core, que mesmo virtuais segmentos adicionais. No entanto, a sua principal vantagem em forma de agudos e capacidades de overclocking também parece bastante controverso: os próximos anos, ele não só não narashcivalos, mas o mesmo foi depois de uma mudança de termointerfeysa sob a tampa com solda em pasta térmica.

Sim, os últimos predstvaviteli da família, baseados em arquiteturas Skylake e Kaby Lake, podem conquistar a freqüência de 4,8 e até mesmo na de 5 Ghz, mas isso não os faz se destacar em meio a Sandy Bridge. Sim-sim, a mesma freqüência quando utilizar a refrigeração do ar levou Core i5-2500K, lançado, entre outras coisas… no primeiro trimestre de 2011.

Mas não na freqüência, embora três geração (Ivy Bridge, o Haswell, Broadwell) tinham muito menos frequência o potencial que o Sandy Bridge. O fato é que desde o lançamento do primeiro Core i5 (i5-750 foi apresentado no terceiro trimestre de 2009) e já se passaram quase oito anos.

E, desde então, muita coisa mudou. Jogos tornaram-se exigentes, não só a freqüência e arquitetônicas do processador, mas também a quantidade de núcleos e threads. Se em 2009 os processadores Core i7 de 4 núcleos físicos e oito virtuais segmentos precisava apenas de poderosas estações de trabalho, hoje ordinário simulador de combate ou um jogo de rpg AAA classe pode seguramente o de exigir a presença de oito núcleos físicos, e ninguém acredita que é fora do comum.

Mudou e o escopo do jogo. Jogos de hoje não são percebidos como sobtvennyy solitário mundo de um jogador, que você pode mergulhar de cabeça e se tornar a sua parte: generalizado de distribuição de vídeo jogos se tornaram uma forma de auto-expressão. A geração de hoje, os jogadores não quer apenas jogar mesmo e para mostrar isso a outras pessoas, diariamente, gravando e colocando milhões de terabytes de vídeo. A entrada, o processamento e a transmissão em direto do qual, entre outras coisas, também, necessitam de um processador muito mais do que de ordinário o processo do jogo.

Finalmente, mudaram e os próprios usuários de PC. Aqueles que, em 2009, sonhava passagem regular de mãos-livres para a novidade ou a possibilidade de um novo reydovym subsolo, hoje utilizam o PC de casa para tarefas um pouco mais chato, mas popravlyayushcih seu estado financeiro. E esta é, aliás, nunca uma piada: internet e o PC é tão mudaram o nosso mundo, o que turner-frezerovshik, retornando com a mudança, pode abrir o AutoCAD e dorisovat desenho kastomnoy detalhes, que no local avtoklube vez, meses e ano, e os gerentes de nível médio ninguém proíbe, em seu tempo livre, lançamento de novos sites e lojas on-line ou desenvolver aplicativos móveis do sistema OPERACIONAL. Bem, ou vice – versa- há muito o que a alma está de torneiro e um gerente.

Não mudou, como não é difícil de adivinhar, apenas os processadores Core i5.

Ryzen 5 1600. Like a G6.

No entanto, com toda a justiça: as razões mudar os Core i5 um longo tempo e não foi. Ao longo de sua história, eles não tiveram concorrentes dignos. Nem os processadores AMD Phenom II, nem vindo a substituí-los processadores FX não possa oferecer a mesma combinação de desempenho em jogos, o funcional e eficiência energética. Os Core i7 em um número de tarefas de trabalho foram sérios em face de topo de gama de chetyrehmodulnikov FX, c Soge i3 em jogos particularmente páreo para não tinha, mas a tranquilidade e a resposta Core i5, ainda mais em um modelo com multiplicador desbloqueado, e não foi.

Até recentemente.

Os processadores da AMD Ryzen, seguindo a estratégia ofensiva em todas as frentes, oferecendo não só as melhores do modelo Ryzen 7 e Threadripper que retornam de extrema concorrência em um segmento, e quad-core Ryzen 5, reforçando a posição da empresa no segmento low cost jogos de PC, mas uma espécie de “middleware” decisão – processadores Ryzen 5 com 6 núcleos e 12 virtuais segmentos.

No entanto, apesar da mnogoyadernuyu o layout do modelo Ryzen 5 1600 e Ryzen 5 1600X cair no mesmo preço segmento, onde até eles mantiveram o domínio razgonyaemye Core i5:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Além disso: um modelo secundário sem o sufixo X, na verdade, acaba por ser muito mais barato Core i5-7600K, embora e mantém todas as vantagens em termos da quantidade de núcleos/segmentos e livre de aceleração em mnozhitelyu. Só resta descobrir o que dá o processador, na verdade.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Antes de tudo, voltamos para a construção shestiyadernyh Ryzen 5. Como já mencionado no comentário anterior, esses processadores são compostos de duas unidades de CPU Complex, ou CCX. No entanto, em comparação com os mais velhos Ryzen 7, em cada bloco desabilitado um núcleo de computação:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Esta configuração mantém Ryzen 5 1600/1600X toda a quantidade de memória cache de terceiro nível: seis restantes núcleos podem usar todos os 16 megabytes. No entanto, é mantida e a dependência do processador entre a velocidade de operação do barramento interno Infinity Fabric. No entanto, a última complicado para colocar o processador em repreensão: é óbvio que não se pode ter a partir de 8 núcleos de 6, mantendo apenas um bloco CCX.

Vale a pena notar que a mesma estrutura de processadores e a capacidade livre de aceleração em mnozhitelyu fazem mais atraente aulas modelo, é Ryzen 5 1600. Se entre R5-1400 e R5-1500X existem diferenças significativas de konstruktivu e as características de desempenho, a compra de Ryzen 5 1600, você recebe o mesmo que Ryzen 5 1600X, só que muito mais barato. Sim, com a fábrica de freqüência do processador será menor que a de modelos com o sufixo X, mas para corrigir esta com overclock ninguém impede.

Ryzen 5 1600 em detalhes

Como considerado anteriormente Ryzen 5 1500X, o teste do processador apresentado no boksovoy de agregação. Caixa semelhante a uma jovem modelo, o mesmo cubo, com faces em 14 centímetros, a mesma laranja e cinza gama:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

E a caixa de propósito unificado: na compra do Ryzen 5 1600, como Ryzen 5 1500X, habilitado marca cooler Wraith Spire, enquanto Ryzen 5 1600X cooler completa, não.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

O modelo do cooler é o mesmo que você Ryzen 5 1500X: iluminação não, que o autor acredita que a grande vantagem do cooler, e a eficiência é suficiente para um funcionamento silencioso no modo normal, e para o overclock do processador. A real capacidade de Wraith Spire, quando utilizado em R5-1600 veremos mais tarde em um artigo separado.

Configuração de teste de sistemas e metodologia de teste

Configuração de teste stand sofreu mudanças significativas em comparação com os dois anteriores materiais, sobre o que pretende dizer separadamente.

Como o Core i5-7600K desgasta, não ousamos dizer, o status de cult (mesmo que ganho não lhes), e Ryzen 5 1600 pretensão de algo para ocupar o seu lugar, para testar esses processadores, foi decidido colocá-los em praticamente perfeitas condições, utilizando o sistema de refrigeração, não restringe o potencial de overclock, e uma das mais rápidas placas de vídeo da atualidade.

Como o refrigerador foi escolhido o sistema de água de resfriamento CoolerMaster Masterliquid 240:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Este SEU já visitou a página do recurso, a revisão de um colega está disponível no link. No caso de o mesmo de hoje, de visão de curiosos alguns pontos: o aparelho de produção CoolerMaster refere-se ao orçamento segmento, ou seja, vale tanto quanto hoje pedem melhores modelos de refrigeradores de ar, se não menos. Mas Masterliquid 240 oferece suporte a socket AM4, literalmente, “fora da caixa”, ou seja, ele não precisa pedir nenhum fixação.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Montar SEU bem simples: água-vaterblok fixa a garantia de pelo registro estadual de uma moldura de plástico, de modo que não há truques na montagem sabzha em AM4 e outros sockets AMD não vai precisar.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Além disso, para o seu segmento de Masterliquid 240 diferente e muito bom desempenho, o que faz com que este SEU uma solução adequada para a dispersão de topo de gama de Ryzen. Especialmente quando não compatíveis com ar refrigeradores ou se não quiser encomendar fixação para eles.

Como a placa de vídeo foi escolhida a GeForce GTX 1080 Ti no desempenho da Gigabyte. Neste caso, antes de a gente versão Aorus, um pouco menos pretensioso de opção, que o considerou um colega Aorus Xtreme, mas ainda é feito em muito um nível decente:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

A lista de componentes comuns para todas as plataformas:

O sistema de refrigeração do processador: CoolerMaster Masterliquid 240;
Termointerfeys: Arctic MX-2;
Memória: GEIL EvoX GEX416GB3200C16DC, 2x8gb;
Placa gráfica:placa gráfica Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti Aorus;
O subsistema de disco: SSD Kingston SH103S3/120G + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
Processo: Zalman R1;
Fonte de alimentação: Corsair CX 750M.

A plataforma AMD soquete AM4

Cpu: AMD Ryzen 5 1600;
Placa-mãe: Gigabyte AB350-Gaming 3;

A plataforma Intel LGA 1151

Cpu: Intel Core i5-7600K;
Placa mãe: ASUS Strix Z270H Gaming;

Todos os testes foram realizados a partir do Windows 10 de 64-bit com as atualizações mais recentes de 9 de agosto de 2017. Firmware da placa-mãe foi atualizado para a versão F7, trouxe a atualização agesa para a versão 1006a.

A metodologia de teste, com um desconto de alteração de componentes e atualização de microcódigo placa-mãe era a mesma que foi utilizada em avaliações R7-1800X e R5-1500X.

Assim, como o cooler usado SEU CoolerMaster Masterliquid 240. Como termointerfeysa – pasta térmica arctic MX-2. A velocidade de rotação da bomba em todos os casos, fiksirovalas, no máximo, marca, velocidade de rotação dos ventiladores – em torno de 1200 rev/min. neste modo, O SEU permaneceu absolutamente tranquila, de modo que, provavelmente, é isso, optam pelo usuário.

Memória Geil EvoX em todos os quatro casos, trabalhou a partir de uma cadeira de perfil XMP, predpolagayushcim a frequência de 3200 Mhz e temporizações 16-16-16-36. Claro, o processador Intel ® não se tornou mais rápido, no entanto, para fins de uniformidade aceleração foi decidido manter.

A metodologia de teste incluiu sintética benchmarki, feitas com as predefinições, e os testes em jogos. Para os últimos, foram selecionados dois modos: 1680h1050 de pontos, com média de configurações, a fim de minimizar a influência da placa de vídeo, e – especialmente para raskryvashek! – 1920×1080 pixels nas mais altas configurações. Mais detalhes as configurações estão diretamente dos gráficos.

De temperatura, aceleração e resposta de frequência modelo Ryzen 5 1600 e Core i5-7600K

Para shestiyadernika sem o sufixo “X” é atribuída a seguinte resposta de frequência modelo: 3200 Mhz de freqüência base e 3600 Mhz no modo de overclock dinâmico. A falta de um “X” no nome também significa e menos agressiva de trabalho de tecnologia XFR: quando malopotochnoy carga freqüência de um ou dois núcleos de processamento e pode aumentar a apenas 100 Mhz, ou seja, até 3700 Mhz.

Portanto, R5-1600 inferior R5-1500X de freqüência, e em modos diferentes, este atraso pode ser de 200, e 300 Mhz. É razoável supor que os aplicativos não usam multi-threading, shestiyadernik sem overclock será um pouco aquém da chetyrehyadernika.

Quando o uniforme de baixar todos os núcleos R5-1600 mantém a freqüência em torno não de 3.400 Mhz:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Também note que ao passar o OCCT Linpack no modo de AVX e quando carregar todos os 12 segmentos temperatura máxima Ryzen 5 1600 foi… com apenas 54 graus. Muito bom resultado para shestiyadernogo do processador, enquanto que a temperatura se mantinha em torno de 28 graus! Além disso, em aplicações reais, e jogos temperatura muito menor – cerca de 51 graus.

Considere o gráfico de freqüência:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Como você pode ver, a freqüência ao longo de todo o teste mantida em torno de 3.400 Mhz, e somente após a sua conclusão, salta para o 3700 Mhz. Quando não há carga do processador entra no modo eficiente de energia e a freqüência de quedas de até 1500 Mhz.

Passamos agora para a aceleração:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

A temperatura máxima após a dispersão – 62 graus, o que também é muito bom. Mas a própria aceleração acabou não a melhor.

Em primeiro lugar, o limite de recursos de teste instância, a despeito de SEU uso e extremamente baixas temperaturas – a apenas de 4 Ghz, e exatamente. Um aumento do multiplicador, até mesmo um passo a 4025 Mhz, levou a uma perda de estabilidade e o abandono ao passar o OCCT Linpack. Em segundo lugar, mesmo em 4 Ghz estabilidade conseguiu atingir apenas quando povysheii de tensão de até 1,45-1,46 volts ou +0,240 volts corretamente a tensão. Aumentando ainda mais o já se tornou inseguro, e além disso, não levou ao crescimento da freqüência.

Gráfico de freqüência de cpu neste modo:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Como pode ser visto, o processador mantém determinado a ele uma freqüência tão estação de trem, como de outras instâncias do Ryzen.

E, agora, passemos à consideração da temperatura do processador a partir do acampamento rivais.

Então, com os 28 graus no quarto com a janela aberta, no gabinete Zalman R1, com ar superior do painel de topo, sob a CoolerMaster Masterliquid 240 c a velocidade máxima de rotação de bombas e ventiladores, fixos em 1200 rpm, padrão Core i5-7600K razogrelsya para as seguintes temperaturas:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

36 graus em idle e 78 sob carga – muito, mas ainda melhor do que quando utiliza o ar refrigeradores, mais de um orçamento de classe.

Com overclock você teste i5-7600K, as coisas são muito melhor que os Ryzen 5 1600: processador foi surpreendentemente bom. Em primeiro lugar, ele tomou lisos e bonitos de 5 Ghz, enquanto o corpo principal de uma massa de i5-7600K permanece nos limites 4600-4800 Mhz. Em segundo lugar, um emprego estável nesta freqüência foi possível em suspense… 1,28 volts, que, de outra forma, como um excelente resultado de citar não acontece.

Mas, com temperaturas tudo muito mal:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Mesmo com o mínimo possível para esta instância de suspense lançamento OCCT Linpack levou a um instantâneo de calor e voo de teste com o erro. Na verdade, o modo de 5 Ghz não pode ser considerada estável, no entanto, como o objetivo desta revisão foi o de colocar um i5 7600K em condições ideais, este resultado pode ser creditado aos.

Além disso, em reais de testes a temperatura da cpu variou dentro de 88-92 graus e o sistema manteve-se estável:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Um resumo com as medições de temperatura são os seguintes:

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Comentários novamente supérfluo: Ryzen 5 1600 demonstra surpreendentemente frio temperamento. É claro, com os coolers da frente da temperatura são mais elevados, mas o sobreaquecimento este processador claramente não está em perigo, mesmo quando utiliza o orçamento dos sistemas de refrigeração.

Então, vamos para a parte interessante o comentário!

Sintéticos testes

De acordo com a técnica, abre o teste de hoje, wPrime 2.10 – benchmark, o qual determina o desempenho da cpu através de cálculos quadrados das raízes da grande quantidade de números.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Wprime igualmente valoriza e o número de núcleos de computação, e o desempenho de um único núcleo. O que é natural, os resultados do teste para Ryzen 5 1600 não são tão positivos, como as medições de temperatura. Processador AMD, apesar de líder, mas não com grande margem de segurança.

Fritz Chess benchmark de teste que define o desempenho da cpu através de algoritmos de processamento de xadrez.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

E aqui está o segundo, por conta de “informática” benchmark claramente mostra que 12 segmentos em operações matemáticas é claramente melhor que o 4. Ryzen 5 1600 lidera com ampla margem.

PCmark 8 – utilidade para a gestão do sistema de testes dos autores do 3Dmark. Usando vários cenários, este benchmark simula como executar uma série de tarefas comuns: navegar na web, escrever, telefonia IP, – e mais complexos. Estão incluídos no pacote de processamento de imagens, codificação de vídeo e até mesmo jogos testes, perekochevavshie aqui diretamente a partir de versões anteriores do 3Dmark.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Teste Home, imitando homens animais de tarefas, ao contrário, não vê vantagens específicas em multi-tarefa. No entanto, pode-se dizer que as processadores aqui vão praticamente em pé de igualdade – embora com um pequeno atraso de produto da AMD.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Teste Creative introduz uma série de tarefas mais complexas, que exigem muitos recursos de computação do processador, no entanto, Ryzen 5 1600 novamente não obtém nenhuma vantagem especial. Processadores de voltar a ir em pé de igualdade: nominale i5-7600K ligeiramente atrás, mas após a dispersão e – sai no mesmo valor.

Porque a metodologia de teste de processadores envolve e jogos testes, não foi possível eliminar o foco tradicional de benchmark 3Dmark Fire Strike.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

O primeiro jogo teste comprova a superioridade R5-1600 no modo normal, mas após a dispersão i5-7600K reduz o lag. A AMD ainda lidera, mas a vantagem de não chamar o essencial.

Testes em aplicações de trabalho

Cinebench – benchmark baseado no motor de um popular pacote de software para gráficos e animações tridimensionais, o Cinema 4D, – determina o desempenho do processador, através de medições de velocidade de renderização complexa cena tridimensional.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Na verdade, o comentário é supérfluo. Modelagem tridimensional – forte Ryzen, além disso, essa tarefa é bem parallelitsya, e um aumento de desempenho aqui quase um múltiplo par do aumento do número de núcleos.

Luxmark – mais um lote de teste, utiliza medições de velocidade de renderização para avaliar o desempenho do sistema. Ao contrário do Cinebench, oferece três cenas diferentes níveis de dificuldade, e pode usar a renderização de forças de CPU e gpu ao mesmo tempo. Neste caso, foi usado apenas o processador central.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

E, novamente, um quadro semelhante: Ryzen lida com o trabalho muito mais rápido do que o Core i5.

Popular em um ambiente de arquitetos e designers de interiores do motor para visualização Corona Renderer tem uma benchmarkom e o banco de dados, que reúne todos os resultados relevantes de CPU.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Com o progressivo método de visualização Ryzen lida mal não mais clássicos exemplos de Cinebench e Luxmark – lag Core i5, pode, sem quaisquer concessões e ter surgidas citar dvuhkratnym.

Não é tarefa menos complicada do que a renderização tridimensional – codificação de vídeo. Para avaliar o desempenho de processadores em tais tarefas, o autor usou um pacote de teste x264HD benchmark 5.0.1em execução no modo de 64 bits. As medições de desempenho aqui baseiam-se na medição de velocidade de conversão de fonte de vídeo no formato h264 – a propósito, o que corresponde a um codificador usam os mais populares programas deste tipo.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

O destacamento Ryzen aqui é muito menor que no Corona Renderer, no entanto, a liderança do processador AMD sem dúvida.

x265HD benchmark – a nova versão do pacote de teste que usa a codificação de vídeo em formato h265 – padrão, recebe cada vez mais generalizada em virtude de uma maior adaptação para dispositivos móveis e serviços on-line.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

A cerca de uma imagem semelhante demonstra a mais recente versão do benchmark. Core i5-7600K aqui parece um pouco mais confiante, após a dispersão ele consegue mesmo chegar à padrão Ryzen 5 1600 (5 Ghz contra 3,4 Ghz mesmo!), no entanto, a agarrar a liderança não acontece ainda.

Benchmark SVPmark não é um teste de desempenho quando a codificação de vídeo em sua forma pura – ele determina a velocidade de operação do sistema com o programa Smooth Video Project (SVP), cujo objetivo é aumentar a suavidade, a reprodução de vídeo através da inclusão de intermediários de quadros.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

E aqui estão os resultados deste benchmark mais perto ainda a x264HD benchmark – mesmo razognannomu Core i5-7600K não é possível competir com Ryzen 5 1600.

Built-in utilitário de benchmark True Crypt permite avaliar o desempenho de processadores quando criptográfica de carga. O uso de tripla algoritmo AES-Twofish-Serpente permite carregar a operação de um processador com qualquer número de núcleos.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

A criptografia de hardware sempre foi patim de processadores AMD, a mesma esta tarefa isporlzuet todos os benefícios dos múltiplos núcleos. Nenhuma surpresa o teste não traz: Ryzen 5 1600 frente com quase dvuhkratnym margem.

O arquivamento de dados em 7-zip – outra maneira de fazer o download de um processador com o trabalho, com os resultados obtidos pode-se considerar a avaliação de desempenho em tarefas de escritório. No entanto, neste caso, é importante não só o desempenho e o número de núcleos, mas a largura de banda da memória.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Cópia de segurança e, assim como qualquer outro trabalho com a matriz de dados de pequeno porte, em igual medida, valoriza e rápida subsistema de memória, e o número de núcleos/threads. Os resultados R5-1600 em contexto não parecem revelação.

Os testes em jogos

Assassin’s Creed: Sindicato – um novo capítulo no confronto assassinov e dos cavaleiros templários, que teve todas as chances de ser apenas uma outra esteira transportadora de perfuração, vista sob o slogan “nem um ano sem assassinov”, mas por alguma razão foi algo grande. As falhas e a curva de otimização não desapareceram, desde o Unity, mas é uma grande história, os antagonistas e uma variedade de jogabilidade ainda estão presentes. Nojento-sedutora de Londres, o rosto da civilização europeia e a locomotiva do progresso, peremalyvayushciy humanas de vida, rouba-lo por longas semanas… a menos, claro, que você seja adequado para o ferro.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Embora o motor de todos os projetos de jogos da série Assassin’s Creed com razão considerado extremamente leal aos processadores Intel, com Ryzen negócio aqui sempre se saíram bem. O curioso é que R5-1600 e Core i5-7600K vão em pé de igualdade: no modo com o máximo de gráficos, a diferença entre eles, e de modo nenhum, então como em “protsessorozavisimom” modo de Ryzen 5 1600 demonstra apenas o mínimo de vantagem.

Batman: Arkham Knight – a última parte da trilogia do estúdio Rocksteady, que é o plano devia ser a mais dramática e trágica. IChSH, tornou-se. Mas não apenas no sentido de. Apesar de todas as vantagens da trama e gráficos, o jogo foi tão bruto e a curva de que mesmo obzorshcikam teve de esperar uma pilha de correções, antes de os resultados obtidos, foi possível apresentar ao público.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

E aqui, um projeto Rocksteady demonstra resultados surpreendentes. Em primeiro lugar, se em Assassin’s Creed freqüência de teste GTX 1080 Ti foi realizada em cerca de 1974 Mhz, e sair de lá não queria, então aqui está ela, às vezes cai até 1200 Mhz, resultando em níveis de desempenho global acontece da mesma, como com uma GTX 1070 G1 Gaming, fácil e simples, operando na frequência de 2 Ghz de todos os tempos.

Em segundo lugar, o jogo é claramente prioriza o processador AMD, embora considerado o mais comprometido com a produção da Intel. O atraso i5-7600K é de 20-25%, o que é muito pouco, e até mesmo a aceleração não melhora a situação.

DOOM é um jogo que, se não trouxe, então, definitivamente deixou sua marca nas mentes e corações não é uma geração de gamers. Um dos pilares do gênero shooter – sim, a indústria de jogos para PC! – de repente voltou com os gráficos mais avançados e mais oldskulnym jogabilidade, forçando os jogadores e críticos de gritar de prazer.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

DOOM tem outras características: – boost GTX 1080 Ti aqui funciona como deveria, no entanto, o desempenho do cartão acaba por ser tão alta, que têm de expor antialiasing no máximo em ambos os modos, – ou lrf batendo na marca de 200 quadros e sair de lá não quer.

Quanto ao desempenho Ryzen 5 1600 e Core i5-7600K – ela, mais uma vez extremamente próximo. Alguma vantagem de um processador AMD recebe após a dispersão, mas ele não pode ser substancial.

A terceira parte do jogo de rpg da série da Bioware, conseguiu em grande parte, reabilitar estúdio depois de derrubar feyla com kontsovkoy da trilogia Mass Effect – e este é um índice. Como Battlefield 4, o jogo foi criado o novo motor de jogo Frostbite, smenivshem Unreal Engine. Assim, o gráfico é tão bom, a dimensão e epichna o próprio Dragon Age: Inquisition.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

E aqui está o motor Frostbite claramente mostra o seu carinho para processadores com mais de quatro núcleos. Embora o atraso i5-7600K aqui e menos que Batman: Arkham Knight, mas logo entende-se que a liderança neste benchmarke processador Intel não tem a pretensão.

Fallout 4 – a continuação de um dos mais populares em nosso país séries de rpg… ai, re-publicado sob a caneta de Bethesda Softworks. Como sempre acontece em estúdio, a caixa de areia com êxito para a glória, mas com o espírito postyadernoy de um terreno baldio, enredo e semântica do conteúdo não veio. No entanto, graficamente o jogo é mais do que bom, e os requisitos de hardware são muito grandes.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

O motor de Fallout 4 – pelo contrário, prefere o desempenho no kernel do número de núcleos. No entanto, Ryzen 5 1600 e Core i5-7600K voltar a ir em pé de igualdade.

FarCry: Primal – talvez o mais ousado experimento Ubisoft recentemente. A série conhecida por sua shuternoy mecânicos, nada menos, do que um mundo aberto, foi enviado, em tempos, quando a partir do próximo armas de fogo, o personagem principal separa apenas algum tipo de par de milênios. No entanto, a sobrevivência no mundo antigo, entre os predadores e não são menos perigosos que correm realmente injetou na série a uma nova vida e drasticamente vzbodrilo nadoevshiy a jogabilidade. Cresceu e requisitos de sistema, e como a gráfica e o processador do PC.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Como o jogo com a engine Frostbite, FarCry: Primal valoriza muito o número de núcleos. O atraso Core i5-7600K no contexto desta forma muito significativa e pode chegar a 30%. Aliás, é curioso que o overclocking do processador quad-core aqui não dá quase nenhuma vantagem.

Hitman 2016 – não é tanto um reinício da série, quanto a cuidadosa restauração, o original a mecânica do jogo, uma vez que permitiu a este serivlu criar o seu próprio gênero. De volta espaçosos níveis com a arquitetura complexa e de muitas formas para a execução de trabalhos, voltou a preparação e o planejamento e o trabalho de artistas e designers chegou a um novo nível. Mas junto com ela para cima skaknuli e os requisitos de sistema do jogo.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

O novo Hitman também muito protsessorozavisim, mas em vários de outra chave, que FarCry: Primal. Embora o Core i5-7600K e permanece no segundo lugar, ele consegue reduzir significativamente o atraso de Ryzen 5 1600.

Mass Effect: Andromeda – “supostamente-a continuação de” um dos mais emblemáticos jogos de rpg dos últimos anos, zastavivshey milhões de pessoas em todo o mundo voltar a sonhar com a conquista do espaço e o estudo de mundos distantes. A fim de economizar o desenvolvimento do jogo foi confiada a um editor de um departamento da Bioware, nunca antes zanimavshemusya de projetos AAA-classe, que inevitavelmente afetou o resultado final. No entanto, graficamente o jogo é muito bom (se não olhar para o rosto de personagens) e além disso, trabalha para a última versão da engine Frostbite.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

E aqui está uma nova versão do motor de jogo Frostbite novamente coloca i5-7600K joelhos. Na verdade, o atraso de Ryzen 5 1600 neste benchmarke ser chamado de o mais proeminente. Andrômeda – talvez não o mais valioso exemplo, mas se considerarmos que na mesma versão do motor funciona Battlefield 1…

Metro: Last Light – a continuação de um dos mais bem-sucedidos de shooters, criados no espaço pós-soviético. Além de muito de produtos gráficos, o jogo oferece um enredo interessante, postapokalipticheskimi paisagens, o que é um não-não sim bolso familiar residente CIS detalhes, preparirovaniem fechado da sociedade metro, encarna todas as modernas nos “-ismos” mais grotesknoy e assustadora forma, e muitos outros aspectos. Infelizmente, o jogo é muito zhadna a recursos do PC e não se livrou de problemas técnicos, específicas para o motor de jogo da primeira parte.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Metro desde a saída era uma grande afeição para processadores multicore: são eles que melhor lidou com a característica de um motor deste jogo mikrofrizami e baixos mínimo lrf, sim, e o nível geral de desempenho foi maior. A vitória Ryzen 5 1600 “protsessorozavisimom” modo bastante esperado, o interesse do mais não é o mais grande vantagem sobre o Core i5-7600K, bem como praticamente idênticos resultados no modo nas mais altas configurações de gráficos.

Rise of the Tomb Raider – a tentativa de trazer de volta a série a suas raízes após shareware-realista da primeira parte da amostra de 2013. Fantástico artefatos, liberdades com a história e a geografia e mesmo condicionada heroína, peppy jogabilidade e aventura colorida paisagem – completo. Não é suficiente a não ser, que infinita de munição.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Benchmark novamente executado sem o patch para Ryzen, que determinou a resultados. i5-7600K vence com substancial margem de segurança, embora, claro, não se pode dizer que R5-1600 não é capaz de puxar o jogo.

Curioso aqui é um pouco diferente: a quantidade mínima para o ganho de desempenho do Core i5-7600K após a dispersão, mesmo na “protsessorozavisimom” modo.

War Thunder é um projeto que há muito tempo concedeu o status de um sucessor espiritual do World of Tanks. Originalmente, o jogo foi percebida como “WoT com aviões”, mas no final se transformou em um original e original do produto, digno de atenção, sem qualquer referência a lançada hoje o projeto.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

War Thunder é famosa principalmente exclusivamente competente para a otimização, no entanto, vale ressaltar que este jogo utiliza principalmente recursos de dois núcleos do processador – de verificar isso executando o monitoramento de frequência de núcleos de cpu. No contexto deste curioso, que overclocked Ryzen 5 1600 e nominal do Core i5-7600K, de fato, trabalham na mesma freqüência (4 Ghz) demonstram e a igualdade de resultados…

Watch Dogs 2 – continuação sobre a nova franquia da Ubisoft, corrige as deficiências da primeira parte, e podkupayushcee público-alvo o tema da luta “não é como todos os” contra “todos os que tais”. Em termos gráficos, como em termos de jogabilidade, o jogo é claramente superior antecessor, e os requisitos do sistema e não comparáveis.

Kompyutery i komplektuyushcie - Obzor i testirovanie AMD Ryzen 5 1600: "Bratishka, ya tebe poraskryvat prinyos"

Watch Dogs 2, assim como outros novos jogos de hoje em testes, com alegria utiliza as vantagens de processadores multi-core. O destacamento Ryzen 5 1600 não é enorme, mas ele existe, e pode ocorrer como em “protsessorozavisimom” é o modo como nas mais altas configurações de gráficos.

Conclusões

À primeira vista, Ryzen 5 1600 não demonstra tão impressionante vantagens sobre seus concorrentes, como o seu irmão mais novo sorodich – Ryzen 5 1500X. Mas é compreensível: processador com oito virtuais de fluxo de caixa e livre overclock fica em um segmento com nerazgonyaemymi Core i5, com a fábrica de diferentes baixa freqüência. Enquanto o Core i5-7600K, com todos os seus defeitos, pode ficar visível boost de aceleração.

No entanto, não se pode dizer que Ryzen 5 1600 à frente do rival, e nos jogos está em função de catch-up, como foi o caso Ryzen 7 1800X e Core i7. Sim, dos lugares que ele mais lento – mas apenas no caso de falta de otimização, como em Rise of the Tomb Raider, ou a falta de suporte a multi-threading, como em War Thunder. Mas na maior parte do jogo – shestiyadernyy Ryzen demonstra ou mesmo desempenho que o Core i5-7600K, ou torna-se muito mais rápido.

No entanto, é importante não é isso. O importante é que Ryzen 5 1600 – processador plenamente universal. Ele é bom e todo o espectro de tarefas de trabalho e nos jogos, o que o torna muito mais interessante opção para o seu PC doméstico, que olhando em seus quatro núcleos de processadores Core i5.

Ryzen 5 1600 lhe dá algo que o Core i5 dar fisicamente não pode – a versatilidade e a ausência de restrições. Jogar um par de tanques de lutas, até que renderitsya tridimensional da cena – por favor. Fazer uma mudança urgente de um projeto, se o chefe telefonou para o fim-de-semana, e você apenas começou a passar a um novo nível – sem perguntas, até fechar o jogo não tem. Simultaneamente montar o vídeo e desenhar no photoshop imagens engraçadas para grupos em redes sociais – e também é possível! Core i5 mesmo, que com uma única tarefa de lidar, pior, ao mesmo tempo executar várias pesados de aplicativos ainda mais a perder em desempenho.

Além disso, falando sobre o desempenho do Core i5-7600K, vale a pena mencionar que esta revisão mostra o cenário perfeito com overclock de processador ghz ou 5 Ghz, o que a maioria das CPUS, sim, e quando você usar o “ar” de refrigeradores, simplesmente não pode. E não é tanto em termos de capacidade de uma instância específica, quanto em banalnom superaquecimento – se o mesmo com o SEU, a temperatura exceder o limite, o que seria, sob orçamentária “torre”, com três térmico de tubos e 92 mm ventilador?

Você Ryzen 5 1600, por sua vez, não tem problemas com superaquecimento – a solda com a tampa e o grande cristal permitem a física fazer o seu trabalho. Há problemas com overclock – possibilidades atuais de processadores Ryzen limitado limiar em 4 Ghz, e somente raras instâncias concordam em trabalhar em 4100-4200 Mhz, independentemente do modelo e do número de núcleos.

Mas a questão de overclock é apenas uma questão de novos steppingov e novas revisões do motor. O seu aspecto é perfeitamente possível, o benefício de uma plataforma socket AM4 ninguém converte, e a sua próxima geração de processadores para ele, já anunciado. Você LGA 1151 outra situação: embora carregados com Core i5/i7 e se preparando para entrar, trabalhar serão apenas em novas placas-mãe com chipsets 300-lagann, de modo que a capacidade de atualização dos atuais plataformas muito relativo.

Então, no final Ryzen 5 1600 acaba por ser mais frio, mais fácil de aceleração, e muito mais versátil do que o Core i5-7600K. Claramente mais rápido-lo no trabalho com as tarefas e os jogos modernos, e, no mais antigos taytlah – pelo menos, não pior. E o que é importante, com todos os méritos, ele custa muito mais barato Core i5: tanto que a diferença de preço se sobrepõe a diferença de custo entre orçamentária de memória DDR4 e seletos de módulos equipados com chips Samsung B-die.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *