Computadores e componentes – Trolling stones: revisão e teste do processador AMD FX-8320E

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Os processadores da AMD Ryzen é, naturalmente, bom. Às vezes é um pouco difícil de entender, o que é muito satisfeitos com os indivíduos, não preocupado em saber se, para os usuários entendido em questões mais complexas do que aquele que parte da carteira de abrir, mas tudo bem.

No entanto, quando todos os méritos Ryzen 5 e Ryzen 7, não se pode deixar de mencionar um fato óbvio: o custo destes processadores, embora seja competitivo em seu próprio idioma, orçamentária até que o chamado, não pode. Mesmo se considerarmos a baixa quad-core Ryzen 5 – a compra de um conjunto de processadores na versão full, a placa-mãe e dois módulos de memória DDR de 4 custar, dependendo dos componentes, de 20 a 25 mil.

Claro, não é a diferença, e sim concorrentes por esse dinheiro será muito mais maçante. Mas, se mesmo com este montante de dinheiro específico de um determinado usuário a participar não está pronto?

Por exemplo, suponha que seu PC não está mais o principal placa-mãe com o soquete AM3+ e família de processadores Phenom II ou mesmo alguma júnior do modelo FX de primeira geração. A situação, aliás, não especulativa: o suficiente para visitar as seções de Montagem de computador, upgrade” ou “Placa de vídeo” no fórum do CSN, para ter certeza.

Mas aqui está um desempenho acima de processadores que o usuário começa a não perder para aqueles ou outras tarefas. O que fazer nesse caso? Aparentemente, a resposta é simples: comprar alguma júnior chetyrehmodulnik FX, instalá-lo na mesma sessão, e em silêncio usá-lo mais…

No entanto, é aí que a questão se conectam (quem diria que você pensou!) nossos velhos conhecidos – raskryvashki.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

O que é particularmente irônico, é neste exemplo, o melhor e mais claramente tudo se torna compreensível a essência do fenômeno. Raskryvashek, como o autor já disse anteriormente, não me importo nem um usuário de dinheiro na compra de um processador (Pentium G com a respectiva placa mãe e a memória DDR de 4 vai custar, em média, de 10 a 15 mil contra 6,5 mil para um FX-8320E, por exemplo), nem a real viabilidade de tal atualização.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

A tarefa e o objetivo de qualquer raskryvashki – não ajudar a escolher o processador, o máximo adequado para o orçamento e as tarefas do usuário, para impor-lhe o processador de uma empresa individual. E sempre – processador atual, a geração a mais atrasada. Se você já viu alguma vez raskryvashku, que disse: “esse dinheiro você pode comprar apenas o Pentium, mas muito melhor seria encontrar no mercado secundário Core i5 imediatamente com materinkoy e não mudar a operativku”?

Não, não, viu? E você nunca se perguntou por que?

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Em vista disso, a revisão de hoje assombra a vários objetivos. Em primeiro lugar – pesquisar e avaliar o desempenho do FX-8320E, que há muito tempo não caísse em mãos do autor, embora o mesmo FX-8300 tempo atrás, recebeu um comentário. Interessante saber que pode dar ao usuário mais barato chetyrehmodulnik, e pode-se obter a partir dele, o desempenho dos processadores modernos.

Em segundo lugar, é interessante saber como baixa o quad-core do modelo Ryzen 5 à frente (ou não) de um mastro chetyrehmodulniki de gerações passadas. Afinal, a única coisa que o FX-8320E inferior à mesma FX-8370 – é um modelo de frequências e tensões no modo normal. E para o processador com o multiplicador desbloqueado e completo acesso a todos os demais parâmetros não é algo que não é um problema – nem mesmo um obstáculo.

Finalmente, em terceiro lugar, é interessante avaliar o desempenho do FX jogos modernos, suporte a multi-threading, e em projetos, mais dependentes de um parâmetro de desempenho por núcleo.

FX-8320E. The Last of the Wilds

Primeiro de tudo, vamos entender o que é há FX-8320E, e de onde ele veio.

Note-se imediatamente – nada de novo nem na técnica, nem na tecnologia termos de modelo, apresentado em agosto de 2014, não oferece. Ainda é a mesma de 32 nm de cristal Vishera, oferecendo à disposição do usuário 8 núcleos de informática e 8 do mesmo megabytes de cache de terceiro nível.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Curiosamente, até mesmo a revisão e revisão do kernel são semelhantes aos de outros modelos desta série. Donde, pois, aqui é levado a eficiência energética, e tem que ela não?

Como você pode imaginar, toda a astúcia é a resposta de freqüência do modelo e gestão de tensões. A ficha de frequência da base FX-8320E é de 3200 Mhz, no modo Turbo Core é capaz de subir até 4000 Mhz… no entanto, a realidade é um pouco mais complicado:

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

4000 Mhz, teoricamente, são atingíveis, mas só quando malopotochnoy carga (e não o contrário, vemos aqui os desenvolvimentos da tecnologia XFR em processadores Ryzen, lol). Máximo de boost, que é possível quando o carregamento de todos os oito núcleos – 3500 Mhz, e até mesmo a frequência do processador chega a um pouco relutante em:

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Gráfico de freqüência, o que confirma que a marca de 3500 Mhz atinge apenas no início do teste, enquanto ele ainda não razogrelsya plenamente, e também em períodos de paz. Em apenas um caso, a freqüência atinge 3500 Mhz, no entanto, é, como uma queda de até 2300 Mhz, pode ser atribuída mais ao software de glyukam.

A maior parte do tempo do teste de freqüência oscilando entre a base 3200 Mhz e 2800 Mhz. E isso não trottling – trottling você FX, se alguém, de repente, esqueci, significa uma queda de freqüência de até 1400 Mhz. A razão menos óbvia – processador, obedecendo ® integrado no seu algoritmo, redefine as configurações de frequência e de tensão, a fim de permanecer dentro do indicado teplopaketa.

Na verdade, esta é a tensão no 1,164-1,188 volts sob carga, o que para chetyrehmodulnika muito pouco… e como resultado, o consumo de energia em 30 watts em um simples e um máximo de 77 watts sob carga, o que pode ser visto por leituras utilitários Hugs na imagem acima.

Em aplicações de escritório pedra consome cerca de 45 watts, em jogos, varia de 60 a 70 watts. Excelente resultado para chetyrehmodulnika, a realização de 32 nm da tecnologia de processo, sem brincadeira. E pode ser com todas as bases, declarar que o FX-8320E no modo normal é trabalhar com calma mesmo em condições extremamente low cost placas-mãe, não causando superaquecimento circuitos de alimentação e não svalivayas em trottling.

Mas que com overclock? Nominalmente a cpu tem o multiplicador desbloqueado e fornece ao usuário acesso total às configurações de tensões no kernel e CPU_NB. No entanto, o número de kulstori de overclock FX-8320E na internet cresce em progressão geométrica:

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Então, vamos fazer vista que o início da publicação de kulstori não tem nada a ver e não coincide com o início das vendas chetyrehpotochnyh Pentium G e razgonyaemogo Core i3-7350K, e tentar dispersar o teste de cpu:

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Por um lado, o processo de aceleração foi um sucesso: com o dissimulado antiga magia capaz de fazê FX-8320E trabalhar no estáveis 4700 Mhz, sem falhas e mudar de freqüência. Por outro lado, em meio a FX-8300 e, posteriormente, o FX-8370 não agradou a dependência de pedra de tensões.

Ambos os modelos mais antigos, sem a menor dos problemas trabalharam na freqüência de 4600 Mhz quando 1,38 volts. FX-8320E para um funcionamento estável necessário já 1,4-1,41 volts, o que, em princípio, é a norma, mas já não é tão impressionante.

Mas depois começou dada forma de uma desgraça. Em primeiro lugar, alcançar a estabilidade na 4800 Mhz, geralmente, não predostavilos possível, em nenhuma circunstância, e em segundo lugar, para que o processador passou a benchmarki em 4720 Mhz, demorou já 1,456 volts, e para o OCCT – todos os 1,476 (verdade, os últimos são apenas o resultado do trabalho de Load Line Calibration da placa-mãe, exibiu em modo Standard).

Portanto, a hipótese de membros do fórum sobre não-linear de acordo com o FX-8320E de tensões encontra a confirmação directa. +0,06 volts para 100 Mhz é extremamente muito, mas quando o fizer, aumentando ainda mais as tensões, geralmente, não ajuda o processador de tomar 4800 Mhz!

Também a partir do divertidas feylov: desativar a tecnologia de APM (que, na verdade, limita o overclock FX-8320E!) levou a desativar o monitoramento de consumo de processador de potência. Infelizmente, mas a taxa de consumo de energia FX-8320E em modo overclock em vigor não era possível.

Aceleração CPU_NB – controlador de memória integrado e cache L3 – também não foi muito bem sucedida. 2600 Mhz conseguiu chegar em tensão de 1,32 volts, mas 2800 Mhz e ficaram nepokorennymi – mesmo quando 1,35 volts, a máxima recomendada de valor, o sistema não teve POST e se ofereceu para re-editar o BIOS durante a inicialização.

Aceleração de ram Hynix é totalmente coerente com o estado anterior: 1866 Mhz quando taymingah 12-13-12-28. E aqui está a memória da AMD autor desconhecido motivo, a começar recusou-se, embora com um processador FX-8370 já trabalhou na mesma placa-mãe em paralelo com o mesmo conjunto de módulos de Hynix.

Configuração do sistema de ensaio e da metodologia de teste

O sistema de refrigeração do processador: Thermaltake Riing Silent 12;
Termointerfeys: Prolimatech PK-1;
Cpu: AMD FX-8320E;
Placa-mãe: Gigabyte GA-970A-UD3P;
Memória: Hynix HMT451U6AFR8C, 2x4gb;
Placa gráfica:placa gráfica Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming;
O subsistema de disco: SSD Western Digital WDS240G1G0A+ HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
Processo: Zalman R1;
Fonte de alimentação: Corsair CX 750M.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Todos os testes foram realizados a partir do Windows 10 de 64-bit com as atualizações mais recentes em 25 de maio de 2017. A metodologia de teste totalmente condizente com o que foi utilizado na avaliação R5 1500X, exceto testes de calor – como sabemos, monitoramento de temperatura de processadores FX mostra absolutamente irreais valores.
Uma seleção de aplicações de teste incluiu sintética benchmarki, feitas com as predefinições, e os testes em jogos. Para os últimos, foram selecionados dois modos: 1680h1050 de pontos, com média de configurações, a fim de minimizar a influência da placa de vídeo, e – especialmente para raskryvashek! – 1920×1080 pixels nas mais altas configurações. Mais detalhes as configurações estão diretamente dos gráficos.

Sintéticos testes

De acordo com a técnica, abre o teste de hoje, wPrime 2.10 – benchmark, o qual determina o desempenho da cpu através de cálculos quadrados das raízes da grande quantidade de números.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

No primeiro benchmarke FX-8320E demonstra udruchayushciy resultado nominal – aqui deve se lembrar de sua verdadeira frequência. Mas após a dispersão e resolve a tarefa muito mais rápido “iniciantes”, e também não há nada de inesperado. Sejam quais forem as características arquitectónicas de outros processadores de oito núcleos físicos em uma freqüência de 4700 Mhz puramente matemáticos nas tarefas, será mais rápido.

Fritz Chess benchmark de teste que define o desempenho da cpu através de algoritmos de processamento de xadrez.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Segundo a “chislodrobilka” mostra resultados semelhantes, a menos que solte a razognannogo FX-8320E aqui não é tão grande.

PCmark 8 – utilidade para a gestão do sistema de testes dos autores do 3Dmark. Usando vários cenários, este benchmark simula como executar uma série de tarefas comuns: navegar na web, escrever, telefonia IP, – e mais complexos. Estão incluídos no pacote de processamento de imagens, codificação de vídeo e até mesmo jogos testes, perekochevavshie aqui diretamente a partir de versões anteriores do 3Dmark.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

E aqui está o primeiro teste que simula o membro de animais de tarefas, demonstra falhas de arquitetura FX. Apesar da alta frequência e oito núcleos, competir com o recém-chegados você FX-8320E não acontece. Apesar de curioso, que aqui aceleração CPU_NB pela primeira vez, dá bons dividendos.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Teste Creative introduz uma série de tarefas mais complexas, que exigem muitos recursos de computação do processador, no entanto, aqui o FX-8320E não é possível equiparar-se mais modernos rivais. A quebra de vários reduzido em comparação com o teste de Home, mas não mais.

Porque a metodologia de teste de processadores envolve e jogos testes, não foi possível eliminar o foco tradicional de benchmark 3Dmark Fire Strike.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Em nominale FX-8320E novamente demonstra resultados decepcionantes, no entanto, após a dispersão – que na verdade é igual a nominal Core i3-7350K. Também é curioso que aqui aceleração CPU_NB quase não dá nada, a diferença dentro de limites de erro. No entanto, olhando para frente, em jogos reais, a situação é um pouco diferente.

Testes em aplicações de trabalho

Cinebench – benchmark baseado no motor de um popular pacote de software para gráficos e animações tridimensionais, o Cinema 4D, – determina o desempenho do processador, através de medições de velocidade de renderização complexa cena tridimensional.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Complexas tarefas de fluxo de trabalho sempre foram patim da FX, e 8320E – não é uma exceção. Em nominale ele não mostra os resultados extraordinários, mas depois acelera – quase pega um quad Ryzen. O efeito CPU_NB novamente é quase invisível.

Luxmark – mais um lote de teste, utiliza medições de velocidade de renderização para avaliar o desempenho do sistema. Ao contrário do Cinebench, oferece três cenas diferentes níveis de dificuldade, e pode usar a renderização de forças de CPU e gpu ao mesmo tempo. Neste caso, foi usado apenas o processador central.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Em Luxmark FX-8320E após a dispersão parece ainda mais confiante – e mesmo o impacto da freqüência CPU_NB torna-se mais proeminente.

Não é tarefa menos complicada do que a renderização tridimensional – codificação de vídeo. Para avaliar o desempenho de processadores em tais tarefas, o autor usou um pacote de teste x264HD benchmark 5.0.1em execução no modo de 64 bits. As medições de desempenho aqui baseiam-se na medição de velocidade de conversão de fonte de vídeo no formato h264 – a propósito, o que corresponde a um codificador usam os mais populares programas deste tipo.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Os resultados x264 benchmark bastante semelhantes com as medidas no Cinebench, e mesmo o impacto CPU_NB tão pequeno.

x265HD benchmark – a nova versão do pacote de teste que usa a codificação de vídeo em formato h265 – padrão, recebe cada vez mais generalizada em virtude de uma maior adaptação para dispositivos móveis e serviços on-line.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

É considerado pelos fãs da Intel, é claro), que este benchmark mais leal aos processadores azul com o logotipo. Na realidade, porém, os processadores da AMD lidar com um desafio muito melhor – e isso se aplica a e Ryzen, e FX. A única diferença é que o primeiro é mais rápido.

Benchmark SVPmark não é um teste de desempenho quando a codificação de vídeo em sua forma pura – ele determina a velocidade de operação do sistema com o programa Smooth Video Project (SVP), cujo objetivo é aumentar a suavidade, a reprodução de vídeo através da inclusão de intermediários de quadros.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Neste benchmarke razognannomu FX pela primeira vez, é possível não só acompanhar, mas e um pouco de contornar o processador, veio-lhe ao turno – embora, é claro, única e exclusivamente por conta de frequência mais alta.

Built-in utilitário de benchmark True Crypt permite avaliar o desempenho de processadores quando criptográfica de carga. O uso de tripla algoritmo AES-Twofish-Serpente permite carregar a operação de um processador com qualquer número de núcleos.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

E aqui em criptografia Ryzen com menor número de núcleos físicos e menor freqüência ainda mais rápido FX.

O arquivamento de dados em 7-zip – outra maneira de fazer o download de um processador com o trabalho, com os resultados obtidos pode-se considerar a avaliação de desempenho em tarefas de escritório. No entanto, neste caso, é importante não só o desempenho e o número de núcleos, mas a largura de banda da memória.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Apesar do uso mais lenta memória, este teste de oito núcleos, o FX permitem-lhe confiança rivalizar com chetyrehyadenrym Ryzen, rendendo-lhe as melhores pequenez.

Os testes em jogos

Assassin’s Creed: Sindicato – um novo capítulo no confronto assassinov e dos cavaleiros templários, que teve todas as chances de ser apenas uma outra esteira transportadora de perfuração, vista sob o slogan “nem um ano sem assassinov”, mas por alguma razão foi algo grande. As falhas e a curva de otimização não desapareceram, desde o Unity, mas é uma grande história, os antagonistas e uma variedade de jogabilidade ainda estão presentes. Nojento-sedutora de Londres, o rosto da civilização europeia e a locomotiva do progresso, peremalyvayushciy humanas de vida, rouba-lo por longas semanas… a menos, claro, que você seja adequado para o ferro.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Apesar do amor motor de jogo para processadores Intel, FX aqui parece bastante confiante – após a dispersão ele consegue competir com o Core i3-7350K, embora o Core i5 e muito mais tecnológico Ryzen permanecem chegar a altura.

Batman: Arkham Knight – a última parte da trilogia do estúdio Rocksteady, que é o plano devia ser a mais dramática e trágica. IChSH, tornou-se. Mas não apenas no sentido de. Apesar de todas as vantagens da trama e gráficos, o jogo foi tão bruto e a curva de que mesmo obzorshcikam teve de esperar uma pilha de correções, antes de os resultados obtidos, foi possível apresentar ao público.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

E aqui está FX após a dispersão parece ainda mais confiante, competindo com Core i3 e com subwoofers Core i5. Há a opinião de que o Pentium G 4560 ainda será um pouco mais lento.

DOOM é um jogo que, se não trouxe, então, definitivamente deixou sua marca nas mentes e corações não é uma geração de gamers. Um dos pilares do gênero shooter – sim, a indústria de jogos para PC! – de repente voltou com os gráficos mais avançados e mais oldskulnym jogabilidade, forçando os jogadores e críticos de gritar de prazer.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Em DOOM mesma situação menos positiva: FX aqui rivaliza apenas com o i3-7350K, e principalmente por conta da aceleração CPU_NB. No entanto, e Ryzen com Core i5 discute aqui não está muito confiante.

A terceira parte do jogo de rpg da série da Bioware, conseguiu em grande parte, reabilitar estúdio depois de derrubar feyla com kontsovkoy da trilogia Mass Effect – e este é um índice. Como Battlefield 4, o jogo foi criado o novo motor de jogo Frostbite, smenivshem Unreal Engine. Assim, o gráfico é tão bom, a dimensão e epichna o próprio Dragon Age: Inquisition.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

O motor Frostbite em seus primeiros variações muito bem tratada em processadores AMD, de modo que os resultados FX aqui são bastante previsíveis. Em nominale baixa freqüência não permite que ele demonstrar alguma vantagem, mas com overclock, o processador pode apostar e com razgonyaemym Core i3, e com os mais jovens i5.

Fallout 4 – a continuação de um dos mais populares em nosso país séries de rpg… ai, re-publicado sob a caneta de Bethesda Softworks. Como sempre acontece em estúdio, a caixa de areia com êxito para a glória, mas com o espírito postyadernoy de um terreno baldio, enredo e semântica do conteúdo não veio. No entanto, graficamente o jogo é mais do que bom, e os requisitos de hardware são muito grandes.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

O motor gráfico de Fallout 4, pelo menos, e tem um monte de cosméticos atualizações, na verdade, bastante velho, e dos múltiplos núcleos prefere alta frequência e o desempenho por núcleo. No modo normal o desempenho do FX é muito deprimente, mas após a dispersão ele pode competir apenas com o Core i3-7350K. No entanto, isso já não Pentium G4560.

FarCry 4 faz nada menos acentuada kulbit, do que a série Assassin’s Creed, a cada ano, envia os jogadores em uma nova era. Em vez de vegetação de ilhas tropicais e brilho azul da lagoa – tampas cobertas de neve do Himalaia. Em vez de uma estranha, mas atraente filosofia ilhéus – grosso dicas sobre a cultura tibetana. Mas de uma mudança de cenário, o jogo praticamente não sofreu ainda poços e desenfreado de ação com leve toque de misticismo.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Outra, de longe, não é um novo jogo – e, talvez, um dos piores resultados FX. Completa konkurentsiti não acontece, mesmo com um Core i3, para não mencionar o mais poderosas que seus rivais.

FarCry: Primal – talvez o mais ousado experimento Ubisoft recentemente. A série conhecida por sua shuternoy mecânicos, nada menos, do que um mundo aberto, foi enviado, em tempos, quando a partir do próximo armas de fogo, o personagem principal separa apenas algum tipo de par de milênios. No entanto, a sobrevivência no mundo antigo, entre os predadores e não são menos perigosos que correm realmente injetou na série a uma nova vida e drasticamente vzbodrilo nadoevshiy a jogabilidade. Cresceu e requisitos de sistema, e como a gráfica e o processador do PC.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

E aqui está a parte nova FarCry kernel e virtuais fluxos ama muito, e bem aceita alterar o seu número. Neste benchmarke FX, talvez, parece melhor do que qualquer outra coisa.

Hitman 2016 – não é tanto um reinício da série, quanto a cuidadosa restauração, o original a mecânica do jogo, uma vez que permitiu a este serivlu criar o seu próprio gênero. De volta espaçosos níveis com a arquitetura complexa e de muitas formas para a execução de trabalhos, voltou a preparação e o planejamento e o trabalho de artistas e designers chegou a um novo nível. Mas junto com ela para cima skaknuli e os requisitos de sistema do jogo.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

O novo Hitman também muito protsessorozavisim, em outro sentido, o que FarCry: Primal. O número de núcleos é importante, mas igualmente importante é o desempenho por núcleo e outros arquitetônicas e de benefícios. Aqui FX-8320E após a dispersão pode voltar a posopernichat apenas com o Core i3-7350K, e então apenas condicionalmente.

Mass Effect: Andromeda – “supostamente-a continuação de” um dos mais emblemáticos jogos de rpg dos últimos anos, zastavivshey milhões de pessoas em todo o mundo voltar a sonhar com a conquista do espaço e o estudo de mundos distantes. A fim de economizar o desenvolvimento do jogo foi confiada a um editor de um departamento da Bioware, nunca antes zanimavshemusya de projetos AAA-classe, que inevitavelmente afetou o resultado final. No entanto, graficamente o jogo é muito bom (se não olhar para o rosto de personagens) e além disso, trabalha para a última versão da engine Frostbite.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Apesar de benchmark mais leal a baixa frequência Core i5, ao invés de Dragon Age: Inquisition (características de última geração da engine), overclocked FX aqui também parece bastante confiante, lugares que rivaliza com o Core i5-7400.

Metro: Last Light – a continuação de um dos mais bem-sucedidos de shooters, criados no espaço pós-soviético. Além de muito de produtos gráficos, o jogo oferece um enredo interessante, postapokalipticheskimi paisagens, o que é um não-não sim bolso familiar residente CIS detalhes, preparirovaniem fechado da sociedade metro, encarna todas as modernas nos “-ismos” mais grotesknoy e assustadora forma, e muitos outros aspectos. Infelizmente, o jogo é muito zhadna a recursos do PC e não se livrou de problemas técnicos, específicas para o motor de jogo da primeira parte.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Benchmark demonstra curiosos resultados. Metro até mesmo no momento de seu lançamento, muito leal referia-se a processadores com núcleos mais de quatro e lrf foi maior, e frisos para identificar o motor do jogo, reveladas em menor grau. Os resultados do FX “protsessorozavisimom” modo de olhar de forma previsível, e aqui em FullHD, estranhamente, ele perde até mesmo o Core i3.

Rise of the Tomb Raider – a tentativa de trazer de volta a série a suas raízes após shareware-realista da primeira parte da amostra de 2013. Fantástico artefatos, liberdades com a história e a geografia e mesmo condicionada heroína, peppy jogabilidade e aventura colorida paisagem – completo. Não é suficiente a não ser, que infinita de munição.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

O jogo mais uma vez foi testado sem precisar de um patch para o Ryzen (1.0.770.1), no entanto, é improvável que, com ele, o desempenho do FX serezrno cresceu menos, permitindo-lhe competir, pelo menos, com Core i3. O fracasso da velha processador AMD aqui impulsionado por mais suas características arquitetônicas, que a otimização do próprio jogo.

War Thunder é um projeto que há muito tempo concedeu o status de um sucessor espiritual do World of Tanks. Originalmente, o jogo foi percebida como “WoT com aviões”, mas no final se transformou em um original e original do produto, digno de atenção, sem qualquer referência a lançada hoje o projeto.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

E novamente o jogo, amar o desempenho por núcleo, e, novamente, natural de derrotas FX. Jogar no 8320E, certamente, pode – War Thunder em tudo diferente habilidade para trabalhar em qualquer coisa – no entanto, a rivalizar até mesmo com o Core i3-7350K ele não vai funcionar.

Watch Dogs 2 – continuação sobre a nova franquia da Ubisoft, corrige as deficiências da primeira parte, e podkupayushcee público-alvo o tema da luta “não é como todos os” contra “todos os que tais”. Em termos gráficos, como em termos de jogabilidade, o jogo é claramente superior antecessor, e os requisitos do sistema e não comparáveis.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Mas em Watch Dogs 2, amorosa e usa o mtc, FX, parece muito mais confiante do que em War Thunder. A tranquilidade e a rivalidade com o Core i5, não funciona, mas aqui está o Core i3-7350 mesmo com overclock permanece fora do trabalho.

Conclusões

FX-8320E é uma ótima maneira para o aperfeiçoamento de seu sistema baseado no socket AM3+. E não só porque é a única maneira razoável de tal atualizar – processador é capaz de fornecer um bom desempenho e de trabalho de aplicativos e até mesmo em jogos modernos, bem otimizadas mnogopotok.
Claro que há jogos mais antigos e simples taytly, não para tirar proveito de processadores com mais de quatro (e por vezes mais do que dois!) núcleos – mas isso não significa que no FX jogar não é possível! Naturalmente, a lrf não vai seguir mais modernos de CPU, e, às vezes, é significativamente menor – mas ainda assim confortável.

Além disso, desde que a placa-mãe sob a AM3+ que você já tem, é a forma mais económica para um upgrade. O custo do FX-8320E no momento de escrever a visão é de apenas 6 599 rublos – e isso, goste ou não, o suficiente até mesmo um pouco de padrões pré-crise. Se considerarmos que na maioria dos jogos de hoje ele vai dar-lhe o desempenho razgonyaemogo Core i3-7350K, e não Pentium G4650 – o preço e tudo se torna engraçado.

Kompyutery i komplektuyushcie - Trolling stones: obzor i testirovanie protsessora AMD FX-8320E

Claro, isso não significa que o FX-8320E precisa ser visto como uma opção para a montagem de um novo sistema. E ainda que o consumo de energia em aceleração, e não mais um excelente desempenho quando single-threaded cálculos. A razão principal é que, com a plataforma AM3+ você não vai a lugar nenhum denetes. Os novos processadores sob esta plataforma já não será, em modelos disponíveis de fato representam o mesmo FX-8320E, apenas com diferentes freqüências de trabalho (4700 Mhz é, para comparação, o FX-9370, só há tensão no kernel acima).

Isto é, hoje você pode economizar comprando uma placa-mãe e memória DDR3 no mercado secundário, mas quando a próxima upgrade você ainda tem que mudar e a placa-mãe e o processador e a memória ram. Faz sentido pagar duas vezes? Do ponto de vista do autor – não.

Faz sentido atualizar o sistema, que já vale do FX-83**? Depende para o que é. O Core i3 e Core i5, sem dispersar – definitivamente, não, a despesa será nesorazmerny obtido vantagem. No chetyrehyaderniki Ryzen? Polêmico. Ryzen claramente mais frio e mais econômico, mais visivelmente mais rápido em jogos e não depende das características de sua arquitetura (ver gráficos War Thunder, Hitman, Far Cry 4…). E aqui no trabalho e aplicações a vantagem de não ser óbvio – dispersão FX pode atingir aproximadamente o mesmo nível de desempenho. Portanto, se mudar algo em que o nível de razgonyaemogo i5 ou shestiyadernogo R5, essa atualização já vai caber consumida total. E, naturalmente, nenhum Pentium G4560 aqui mesmo ao lado, não deitado.

Voltando especificamente ao modelo de 8320E não é tanto um produto separado, quanto o resultado final, uma espécie de essência de toda a existência e evolução da plataforma soquete AM3+. Quando e barato e econômico (nominale), e mnogopotok, e a aceleração sem limites…

FX-8320E – esta é uma ocasião para olhar para trás em todos os seis anos de vida da plataforma, lembrar de todos os associados de espera, a ver o que é real, eles levaram ao expirar o prazo, mais uma vez zatrollit raskryvashek, e então finalmente, enviá-la para um merecido descanso. Deixe no final o cálculo da AMD no mtc e justificado, socket AM3+ ainda caiu fora do tempo.

E, o que chegou a ele de mudança – é muito mais fácil e melhor.

P. S. Para fins de pushcego bugurta nos comentários, este artigo é fornecido com um conjunto de prufov relacionadas com o desempenho do FX-8320E em modo overclock. Não stesnyaemsya, passamos em um assunto relevante no fórum.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *